金管會推動自然人董事，依初步規劃方案，規模上兆元的金控，自然人董事比率將達三、四成以上，在董事會席次達三分之一以上，對併購等重大議案具關鍵力量者有12家，公股須增加的自然人董事席次最多。
金管會力推金金分離、自然人董事、委託書徵求從嚴等改革，在自然人董事部分，依金管會規劃，以後專業董事，都須是自然人董事。
資產規模1兆元以下者的金控、銀行，專業董事席次維持現行比率，也就是董事五席以下者，專業董事（自然人董事）要有兩席；超過五席者，每增加四席應再增加一人專業董事。
至於資產規模上兆元的銀行、金控，專業董事比率將更高，董事五席以下者，要有三席專業董事，每增加三席要再多一席。
以董事席次九席為例，則需要四席自然人董事；董事席次15席者，需要六席自然人董事。
若以金管會目前規劃的方案來看，目前16家金控有14家金控規模上兆元，扣除台灣金控後有13家，以現有董事席次來看，自然人董事比率都將在三、四成以上，其中以董事席次九席的比率最高有44%。
金融業者表示，併購、投資等重大議案，通常在董事會都要有三分之二席次同意，反對者席次若逾三分之一，就可扮演關鍵力量。
這13家金控中，有12家金控未來自然人董事席次可逾三分之一，具關鍵影響力。
在須增加的自然人董事人數方面，董事席次較少或已設較多獨董者，受影響相對小。
目前就有四家金控已達金管會規劃的標準，包括中信金、台新金、富邦金及玉山金，除非其獨董被認定不符合專業董事資格，否則新規定上路後，無需再增加自然人董事。
其餘金控，扣除獨董後，分別需再增加一席到三席的自然人董事。可以明顯看出，公股金控需增加的自然人董事較多，除華南金須增二席外，其餘都要再增加三席。至於民營金控，則大部分只要增加一席，需增加二席及三席者，各有一家。
在資產規模上兆元的銀行部分，因金控下銀行不另規範，以金控為主，因此，扣除金控下銀行，目前上兆元的銀行，只有土銀、彰銀、台企銀及上海商銀。
扣除國營的土銀外，只有三家須適用標準較高的自然人董事規定。
此外，在金金分離方面，依金管會規劃，公股金融機構因指派的法人董事代表人，是代表政府利益，較不易有利益衝突問題，但相關代表人選任，仍宜由「外部人」兼任被投資金融機構的董監事。這部分對公股影響不致太大，財政部已可以接受。
財部建議 公股漸進推動
公股金融機構董事席次多數是15席，依金管會推動自然人董事的規劃，公股金融機構須增加的自然人董事相對多，財政部上周向金管會建議，希望能採逐步推動方式。
有關官員表示，目前八家公股金融機構資產規模都在兆元以上，依照金管會規劃，除了可能排除的兩家國營台灣金及土銀外，其餘六家都須適用標準較高的自然人董事規定。
以目前這六家公股金控及銀行的董事席次來看，未來須再增自然人董事（專業董事），合計就有15人，遠超過十家民營金控及銀行須增加的十人。
其中兆豐金、合庫金、第一金及台企銀，目前董事席次均15席，未來自然人董事須有六席，扣除目前三席獨董後，分別要再增三席自然人董事。
彰銀董事九席，須有四席自然人董事，扣除獨董須再增一席；有19席董事的華南金，則須再增二席。
若以自然人董事（含獨董）在董事會的比重來看，兩家公民共治的公股金融機構，彰銀比重最高達44%，華南金則是31%，未達關鍵的三分之一。
金融業者表示，自然人董事選上後任期三年，不一定聽公股的，公股也換不掉，未來在配合政府政策執行上，會有難度，而且依照立法院決議，公股不能投票支持非公股，如何選舉是另一問題。
有關人士表示，金管會上周找財政部溝通時，對於泛公股，金管會希望公、民股適用相同規定，財政部也向金管會建議，盼採逐步推動方式，以利公股金融機構調整。
