香港「反送中」抗爭規模和持續時間，已超過了二○一四年的占領中環和雨傘運動。昨天出現了新詞新路新爭議，那就是香港的「緊急法」，有人放風說，港府考量以「緊急法」，來應對反送中運動拖長帶來的巨大壓力。
香港實際上沒有「緊急法」，只有一個現行法例中第二四一章的「緊急情況規例條例」。這條法律賦予政府透過「緊急情況規例條例」緊急立法。不用立法機關，只需特首和行政會議就可訂定，其內容只要符合他們認定的公眾利益，就可包括在內，比如新聞檢查，「對刊物、文字、地圖、圖則、照片、通訊及通訊方法的檢查、管制及壓制」；對有關他們認定危害公安的人可以嚴刑包括終身監禁；當然禁止相關的集會和遊行也可宣布。
特首林鄭月娥昨天對緊急法含糊其辭，但她的愛將、商務及經濟發展局長邱騰華，直接回應香港假如實施緊急法，會否影響投資環境，說相信國際社會會體諒香港面對目前的社會情況下，需要進行應做的工作，又指從貿易角度看，欠缺穩定局面反而會令營商受負面影響。而政府一直思考按一國兩制、特區本身的法律及手段，以任何可行方法，達到停止暴亂恢復社會秩序。
警察方面，昨天也有說法，警察公共關係科總警司謝振中在記者會上表示，留意到有報導指香港是否需要引用「緊急法」，警方作為執法部門，不適合評論，但強調警方有能力處理現時艱難時期的亂局。
曾任保安局長的新民黨主席葉劉淑儀回應，說政府考慮引用現行法例的「緊急情況規例條例」緊急立法，是有風險，政府素來知道有相關權力，但問題在於會出現什麼效果，例如有市民建議就禁制「蒙面」進行緊急立法，但效果會否令更多人「蒙面」，屆時又如何處理，應該考慮清楚實際效果。
泛民主派和社會暫時是強烈反對。法政匯思成員、大律師楊嘉瑋認為，若政府引用緊急法，會開了很危險的先例，且條例非常過時亦含糊，亦沒有「自動日落」的訂明，當引用條例後，要有待特首會同行政會議宣布撤銷引用，才會終止。
民主派立法會議員集體出來反對，民主派立法會召集人毛孟靜說，林鄭月娥的管治已經與文明脫勾，如果政府引用緊急法，將會令特首會同行政會議擁有無限大權力，香港將會由專制變成獨裁，特首可以禁市民出境，批准當局入屋搜查市民和審查通訊，例如禁止通訊軟件Telegram等。
公民黨郭家麒表示，一旦政府引用緊急法，會令香港的股市和樓市下跌，社會有如進入戰爭狀態，香港將會與林鄭月娥玉石俱焚。議會陣線區諾軒表示，如果實施緊急法，特首將有權管控私人資產，這是挑戰資本主義私有產權制度，批評林鄭月娥是挑起新一輪鬥爭。
民主黨黃碧雲表示，緊急法一旦實施，香港將不會有新聞自由和通訊自由，亦不會再有外國投資者來港投資。民主黨尹兆堅認為，如以「止暴制亂」作藉口實行緊急法，即宣告香港和一國兩制死亡。
「緊急法」之議，除有反送中持續八十天，全力抗爭沒用、強力彈壓無效的背景，還有北京正在籌備十一大閱兵的大背景，繼五百軍車群集深圳後，陸公安部長昨在廣州說重話，當是針對香港。是以出現一個有趣現象，香港這場群眾運動因修例而起，又可能以修例告終。
