這是真真實實的事件。某日，看到兩個可愛的小學生走在路上，那個年長的小哥哥，突然打了小弟弟一拳！
然後，他們身旁那位顯然是他們媽媽的，開始「處理」這場打架事件。
那個媽媽的處理方式，讓我印象深刻。
「來，我是你們的『法官』，」媽媽伸出兩隻手，拉住兩兄弟：「我最公平的。」
媽媽先轉向哥哥：「首先，你為什麼打弟弟？」
哥哥講了一大堆理由。
讓我特別注意的是，打人的人，理由應該會推到弟弟身上，一定是弟弟做了什麼事，哥哥才會這麼生氣。但這個小哥哥他說的理由都是，他功課太多、壓力太大、今天特別疲倦、煩悶不已……。
「好，我聽到了。」媽媽理解的點點頭。
然後，媽媽叫哥哥去旁邊罰站。
到這邊為止，一切都還好。
不過，奇怪的事情出現了──
接下來，媽媽轉向弟弟，開始向弟弟「訓話」。
「你喔，你，」媽媽指著弟弟說：「哥哥已經心情不好了，你還站在他旁邊幹嘛？」
「哥哥需要發洩一下，你幹嘛不讓他一點？」
「你被打，活該啦！都是你不懂得『躲颱風』！」
我在旁邊偷聽，覺得怪怪的。
這時候，媽媽對小弟弟吼。
「來，你也一樣！」媽媽說：「來這邊，給我罰站！」
本來我是低著頭在偷聽，聽到這一句，不得不猛然抬起頭來。
實在太驚訝了。
應該沒有聽錯吧？
弟弟沒有打人，為什麼也要罰站？
「媽，為什麼我要罰站？」那個小弟弟也問了和我心裡同樣的問題：「我是挨打的那個人耶？」
沒想到，媽媽理直氣壯。
「這場糾紛，你們兩個人都有錯！」媽媽生氣的說：「如果你沒有在那裡挑釁，為何哥哥會打你？」
小弟弟哭了。
「我完全沒有挑釁，是哥哥無緣無故打我，」小弟弟叫道：「是哥哥打我，哥哥打我耶！為什麼我要被處罰？」
不過，媽媽不為所動。
這個「法官」已經判完了。
我聽到那個小弟弟的哭聲，覺得心中很揪、很悲哀。
那位小哥哥念出他暴力的理由，振振有詞的，就知道這絕對不是他的「第一次」，換句話說，小哥哥每次暴力，只要講出一大堆理由，暴力就可以有點「合理化」了，然後，他只需要接受相對輕微的處罰，就沒事。
然後，施暴者沒事了，受害者（也就是那個小弟弟）竟然也被認為有責任去「躲」那個暴力，沒躲成，被打到了，送到醫院去了，受害者自己也有一部份的錯──至少看起來，那個媽媽是用這樣的邏輯在教小孩的。
孩子長大，到了社會上，哪天突然打人了，都可以在警察局，理直氣壯的辯稱：「我心情不好。」
「我看不慣那些人。」
「工作壓力大，我純粹是發洩。」
「那些人對我出言挑釁在先。」
好像講出這些話，他就可以卸下了一點點的罪責，雖然自己仍有罪，但至少另一個人，好像也有一點點不對。
試問哪一起社會事件，那個「魔」不是將一切罪過推給對方？某位連續殺人現行犯都將他的行為偏差，怪罪給國小兩位女同學。
從小在家，這種小型暴力事件，家長就是那個「法官」。
這個「法官」怎麼判，會影響到孩子未來會不會再重覆一樣的事情。要知道，在家裡，受害者小弟弟還願意分擔一些罪，到了外面，可沒有受害者願意分擔任何一點點。
暴力不可怕，可怕的是後面找理由又怪罪於他人，才是未來的禍根。
每個大人都有責任，千萬別當一個「恐龍法官」做出「恐龍判決」，才能將這些剛剛萌芽的暴力，趕快「斬草除根」。
