在成長的對面，也就是正向光明的另一面，存在了陰暗的一面。自駕車的車禍，無疑引起行人與一般駕駛人的憂慮；臉書洩漏大量個資，操縱政治活動，引發的軒然大波是否會重演；深度學習技術，可以維妙維肖的仿製變造語音與影視，精密到真假難辨；Google 為國防部提供 AI 技術，分析中東影片，引發 Google 員工抗議，AI 的軍事用途成為全球話題；偏差的演算法與數據，導致 AI 偏差，弱勢族群或遭受不平等待遇。這許多陰暗面的 AI，在 2019 年能否清理消除？
自駕車，可以自動行駛但有人坐在駕駛座，遇到狀況切換成手動駕駛。去年一輛自駕車，在一條亞利桑納州公路夜間行駛，一名婦人推自行車橫跨馬路，自動系統沒有煞車，駕駛人也一時疏忽沒看到路上有人，當場撞死這名婦人。即使如此，亞利桑納州還是開闢有限的區域，供 Google 的 Waymo 無人車以計程車載客行駛，無人車，指的是駕駛座上不坐人。
臉書的紕漏，可以說驚天動地，同時也暴露了設計的缺失，製造機會任人玩弄，讓放大不實、暗藏爭論、分化族群的新聞與資訊，在適當時機浮出水面。執行長札克伯格在國會被煎熬兩天，應允訓練 AI 找出有害的內容。但基本的問題，是機器無法理解人類的溝通語言，即使學習，仍難瞭解文字、圖像、影視的真正意涵。所以臉書為此仍雇用人力，偵測有害內容，提出警訊。
紐約時報比喻社群網路有如每晚與 500 個朋友喝酒，你可能聽到一些消息，但不太會記得誰說了什麼，也不會在意消息是否真實向誰求證，因為消息太多了。我們聽到的幾乎都是二手消息，但是否相信，多取決於對傳播者的信任，但這種證言規範 (Norm of Testimony) 並不存在於社群網路，因為大多數的「朋友」在真實世界可能都不認識。今年有南非與奈及利亞選舉，且看臉書預防的措施能否生效。
人工智慧的陰暗面相 The Dark Side of Artificial Intelligence。圖片：itij.com
一個月以前，Nvidia 宣佈把深度學習推向另一層次，製造出的精緻人臉，不是幾可亂真，因為就是真的，從式樣、皮膚、毛髮，與真人的照片無異，無法辨認是製造出來的，但這是假人，在世界上不存在的人。Nvidia 從大批的人臉照片取出各部位的式樣，用來建造不存在的人像，這不是 AI 造假，是造「真」。國防部外圍組織 DARPA 預備用新技術偵測深度造假，新技術免不了還得用 AI，AI 捉 AI？貓捉耗子的遊戲。
Nvidia AI 的產品，真人面孔不存在的人。圖片：Nvidia
去年 Google 參與國防部 Maven 計畫，用 AI 工具協助美軍分析在中東空拍的圖片，Google 員工知道了以後大力反彈，堅持 AI 不能用於戰爭，引發學界科技業的聲援，有點像當年反越戰的味道，迫使 Google 當局停止 Maven 計畫的合作，宣示不發展戰爭 AI，並制定倫理規範。
AI 用在軍事，似乎是再自然不過了，軍方除了自行發展，也需要業界協助，即使 Google 不幫忙，微軟與亞馬遜仍保留協助的態度。但 AI 化的戰爭是否會肆無忌憚的殺戮，成為有識者最關心的事，像「制止機器殺人運動」組織，就試圖藉一連串的會議，寄望聯合國盡快能約制這些不需人操控的全自動武器。
當 AI 的運用逐漸普及，在漫不經心之下，進入了我們的生活，許多生活上的選擇，求學、謀事、借貸、醫保，都不再由人、而是由機器來決定。理論上大家用同一尺度，摒棄人為的偏頗，是一個公平的法則，但背後所用的數學模型，既不受管制、又無法驗證，即使錯了也任其走下去，致不斷的擴大歧視，支撐了幸運的人，卻懲罰了不幸的人，數學就成了毀滅武器。
這是去年 2 月 6 日「我們背後的數學引擎」所闡述的 AI 負面效應。AI 所以有用，是由演算法、或說是數學模型，用大量資訊、或稱大數據，訓練學習產生的，無論演算法在設計上的偏差，或大數據取得的不確實，都會扭曲 AI 的運作。說起來這是一個嚴重的問題，長期下去 AI 所製造的不平等，更增加社會的分歧。去年 9 月 IBM 推出一個 AI Fairness 360 工具，幫助偵測 AI 的偏差，效果如何，拭目以待。
AI 像是一把兩面利刃，希望兩面的銳利不要相等，反面要不停的磨，磨的越頓越好。
人工智慧的陰暗面相 The Dark Side of Artificial Intelligence。圖片：itij.com
