美國最高法院今天以5票對3票通過,封殺德州一項對墮胎診所施以種種限制的法律,讓支持墮胎選擇權的陣營贏得重大勝利,這是最高法院近1/4世紀來對墮胎問題所作最重大裁定。此案對美國千千萬萬婦女有深遠的影響,最高法院8位大法官以過半數裁定撤銷相關法規。維權人士聲稱這些法規已迫使德州超過半數墮胎診所關閉。
大法官布雷爾(Stephen Breyer)提出的多數意見書指出,德州這些法規在醫療上沒有必要,而且違反憲法限制女性的墮胎權利。
【中央社/華盛頓27日綜合外電報導】
美國最高法院今天以5票對3票,封殺德州一項對墮胎診所施加種種限制的法律,讓支持墮胎選擇權的陣營贏得重大勝利,這是最高法院近1/4世紀來針對墮胎問題做出的最重大判決。
本案對美國千千萬萬婦女有深遠影響,最高法院8位大法官以過半數,裁決推翻相關法規。維權人士聲稱,這些法規已迫使德州逾半數墮胎診所關門歇業。
大法官布雷爾(Stephen Breyer)撰寫的多數意見書指出,德州這些法規在醫療上沒有必要,且限制女性墮胎權利違反聯邦憲法。
依德州此立法,執行墮胎的醫生,必須取得鄰近醫院的住院特許權(admitting privilege),且診所設備必須符合門診手術中心的標準。
最高法院的判決指出,這兩項條款對婦女尋求墮胎途徑設下重大障礙,對尋求墮胎構成不當負擔,兩者均牴觸聯邦憲法。
德州此法律意味,成千上萬婦女將會被迫遠離住家尋求墮胎服務,並面臨數週等待時間,與此同時診所則苦於應付嚴格規範和所費不貲的設備升級。
美國其他各州紛紛邁向類似立法,讓維權人士深表憂慮,如果最高法院支持德州立法,勢必會大大助長此趨勢。
最高法院內保守派和自由派大法官占各一半,8位大法官對德州法律到底是旨在保護婦女健康抑或限制尋求墮胎,似乎陷入嚴重分歧。
最終因保守派大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)跑票而做出今天的判決,甘迺迪加入自由派大法官陣營,反對此2013年德州法律。
甘迺迪於審理本案期間,曾對德州法律提出多項質疑指出,那些限制和相關遲延,導致手術墮胎增加及藥物墮胎減少。
由於最高法院這項判決可能會於大選年重塑有關墮胎的憲法基準,頓時讓它成為熱門選舉議題。
民主黨準總統候選人希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)發推文,讚揚這項判決是「德州和全美婦女的一項勝利」。
希拉蕊說,「此奮門尚未結束,下一任總統必須保護婦女的健康,婦女不能因為行使她們的基本權利而受到『懲罰』。」 譏諷共和黨準總統候選人川普(Donald Trump)的立場。
川普先前曾表示,接受非法墮胎的婦女必須面臨「某種懲罰」。