能源議題成為明年總統大選的主戰場,繼日前民進黨總統參選人賴清德表態,未來核融合如果能問世、有辦法促成核能發電,他會接受。昨天行政院長陳建仁面對立委詢問「核電是否為綠電」時明確表示,「核電是綠電」,他說,未來核能發展如果有進入到核融合,「我們當然樂觀其成,也可能很快來採用」。
賴、陳接連對核能採「正面表態」,引發外界對於民進黨反核立場是否轉向的聯想,但學者認為,核融合的技術還未成熟,不符合成本效益且緩不濟急,批評陳揆的回答根本在搪塞;學者也建議,在燃氣機組環評卡關時,不如先考慮核電廠延役,引進新的核電技術,解決當前電力不足的情況。
賴清德日前談到能源政策時表示,因為無法預測核融合的成果,未將核融合作為未來解決能源政策的方法。但賴也強調,未來核融合如果能問世,有辦法促成核能發電、沒有核廢料且安全可靠,他相信台灣民眾會支持,他也會接受。
國民黨立委羅明才昨天在立法院詢問陳建仁「核電是否為綠電」?陳建仁表示,「核電是綠電」,但如果台灣要發展核電,要考慮到核廢料及民眾是否可以接受。
羅明才說,歐盟現在已將核電定義為綠電,經濟部長王美花則表示,核電是零碳或低碳電力,標準不同,但跟定義為綠電不太一樣,譬如說「RE100」要求的綠電並不包括核電。國發會主委龔明鑫也補充表示,「核廢料要能夠解決才是綠電」。
羅明才表示,歐洲許多地方都接受較為先進的核能電廠,「如果未來有一天,小型核能電廠是安全的,是否接受?」陳建仁回應,如果有核融合這樣的新核電廠當然是一種考量,但現有的核能廠是核裂解,核廢料處理對台灣有極大的壓力,民眾也不太能接受。
國民黨立委吳怡玎也質疑台灣要衝刺淨零碳排,但發電排碳率高卻不使用核電,法國低碳能源中核電占比百分之六十一,「核廢料各國都要處理,不是理由」。陳建仁則回應,「是理由」。
陳建仁說,核能發展未來如果進入到核融合這樣的新技術時,當然樂觀其成,也可能很快採用,「但這還需要一段發展的時間」。
中央大學台經中心研究員、前政務委員梁啟源則質疑,目前核融合技術的投入成本以及效益相差一百倍,也就是說一度電可能需要一百度電驅動,完全不符效益,應該先解決當前的缺電情況,陳建仁的回答根本是在搪塞。
梁啟源指出,民進黨政府的能源計畫將核能排除在外,燃氣機組又持續卡在環評,但台灣到明年電力備轉率可能會到負值也就是缺電,與其談核融合不如花兩百億將現有的核電廠延役,解決缺電問題。
清大核子工程與科學研究所教授葉宗洸指出,目前的核融合技術要到商轉的程度可能還要十年,雖然日前美國的實驗室在核融合的實驗中,Q值已經大於一,也就是輸出能量大於輸入能量,但持續時間只有一秒,現在談核融合還太早。