美國聯邦調查局（ＦＢＩ）與蘋果公司愈演愈烈的大鬥法，在司法部廿八日宣布已自行找出解鎖iPhone的方法，無需蘋果協助後，戛然而止。紐約時報分析，ＦＢＩ與蘋果都不算贏家，且ＦＢＩ錯過了藉由此案讓法院裁定的良機。下次發生類似爭議時，可能還是得跑法院。整起事件讓社會注意到隱私權的問題，所以大眾是贏家。美國政府要求蘋果幫忙解鎖聖伯納地諾血案槍手法魯克的iPhone。法魯克和其妻去年十二月在加州殺害十四人，與警方槍戰時喪命。美國政府要求蘋果提供破解iPhone密碼的程式或使密碼失效的手段，蘋果拒絕，引發全球對於國家安全和隱私權之間權衡的爭議，期間，許多大型科技公司紛表態支持蘋果。
有報導指稱協助ＦＢＩ解鎖恐怖分子iPhone的是以色列行動鑑識公司Cellebrite，該公司二○一三年起就與ＦＢＩ簽約，提供解碼技術。
盛傳Cellebrite掌握iPhone的重大漏洞，可能連蘋果都不清楚。另一說是Cellebrite本身並沒有能力解鎖這支iPhone，但是和名為Rook Security的安全公司合作，由後者透過獨特的技術轉錄為iPhone做了無數個備份，然後用傳統的窮舉技術嘗試解鎖密碼，一旦輸錯十次被鎖定，就更換一個備份重新來過。如同在玩遊戲中讀取了進度。依靠這樣的方法最終破解了iPhone。
Cellebrite究竟採取哪種技術搞定這支iPhone，似乎將會成為永遠的秘密。首先，Cellebrite一定不會對外界透露技術細節，甚至連原理都不會透露。其次，ＦＢＩ也不會透露。因為很可能兩周後，又會遇到一支新的iPhone需要解鎖。一旦把破解的技術透露出來，蘋果執行長庫克肯定會火速內調集工程師修復這個漏洞。
【經濟日報／編譯林奕榮／綜合外電】
美國司法部28日表示已成功解鎖加州槍擊案兇嫌iPhone，撤回與蘋果公司的訴訟，讓這起備受關注的司法案件告一段落，但有關隱私權與政府獲取機密資訊的更大爭議卻仍懸而未決。
司法部上個月聲請法院命令，要求蘋果設計破解程式，但蘋果堅決反對。聯邦調查局（FBI）求助不明的第三方成功解鎖嫌犯手機後，司法部也決定撤告，對蘋果而言是一場勝利。
蘋果28日聲明表示：「本公司自始反對FBI的錯誤要求，因為這將創下危險的先例。政府撤告讓這些錯誤與危險不致發生，這起訴訟原本就不該提出。」
然而，執法機關獲取加密資料的更廣泛爭議卻尚未解決。司法部自行破解iPhone，已產生破解技術該如何分享的棘手問題。蘋果勢必想獲知細節並修正漏洞，如果政府不願透露，蘋果手機的安全性將遭外界質疑。
科技界認為，協助當局繞過科技產品安全功能，將危及所有人的資訊安全。政府官員則堅稱，若無法取得手機資訊，所有刑事調查的手段都將事倍功半。
過去數周以來，FBI在法院與國會聽證會均堅稱蘋果握有解鎖iPhone的「獨家技術工具」，如今司法部卻透過不明的第三方協助解鎖後，出乎意料撤告。支持蘋果的團體表示，此當局撤告顯示另有所圖。非營利組織「為未來而戰」批評：「FBI的公信力降到低點，他們試圖立下危險的先例，置民眾於更不安全的環境。」
華爾街日報日前也在社論批評這起官司「魯莽」，並認為FBI「謊稱蘋果案僅涉及一支手機」。加州裴柏汀大學法律教授史瓦茲表示，未來再有類似調查時，美國政府恐難訴諸法庭，因為當局原本一直宣稱只有蘋果可提供協助，最後卻借助其他來源解鎖。
