寶可夢Pokémon GO風行全球近2個月，不只攻佔報章雜誌的頭條，也掀起了一些討論。
這是一個科技的新紀錄，是人類史上值得慶賀的一刻，我們可以研究它很久，不過，在我的心中有一股「憂心」，那股憂心，是令我覺得我們應該先來討論的──
憂心什麼？
不是憂心寶可夢會帶來什麼危險。
因為，因寶可夢而在媒體上大放厥詞的這些人，本身比寶可夢自己「更危險」。
首先，不意外的，一個新東西的出現，造成人們行為上的劇烈改變，這時候，總會有人「站出來」罵人。
然後，又會有人「反罵」回去。
有些人情緒激動，看到上千名的「殭屍」半夜出現在公園，照片登上了國際媒體。
有些人「回罵」，對於一些場所下達「禁止進入」的命令覺得不爽，冷冷的問：「你們真的玩過寶可夢了嗎？玩過再說！」
那股憂心就是，這一回，也就是這個暑假，因為Pokémon GO實在太強大，因此，大家好像「罵」得特別兇。
兇到有些媒體都忘了「平衡報導」，一面倒的字眼、未經修飾而引用的污辱漫罵，常常就這樣大剌剌的刊登出來。
全球都是。
全球皆然。
這裡一篇文章的作者是加拿大一位政治系教授，寶可夢的出現，總有一群「左派」（新潮派）會跟風上去，然後，總是會刺激到一些保守的「右派」。
我終於看到憂心的地方在何處了。
隱隱憂心的，並不是那些熱情的玩家。
也不是那些憤怒的保衛者。
這件事教給我們最大的事情，其實是「少數」的一些人，竟然「故意選邊站」──
比方說，他們其實並沒有玩寶可夢。
在家裡，他們罵寶可夢。
不准他們家孩子玩寶可夢。
稱寶可夢為白癡科技。
但他們，到了外面，到了網路上，或到了記者的麥克風面前，卻大聲責罵「寶可夢反對者」。
重點是，為什麼？
這就是值得思考的現象。
他們，真是為了「正義」？
他們，真的是人類文明的「同理心」？
還是為了其它原因？
說直接一點，應該就是為了「投機」。
這樣的人，我們就稱為「投機型意見領袖」──
為什麼「投機型意見領袖」令人擔憂？
讓我們來看看，世界快速的變遷，總有所謂的「右派」（即守舊派）與「左派」（即創新派）。這兩派各有擁護者，而且，每一次的蛙跳大躍進，你本來是右派，可能明天因為你本來就熟、就懂，你變成左派。或者你原本是左派，明天因為你變老了、變慢了、變固執了，又變回了右派。
這很正常。
一直以來都是這樣子的，譬如這裡一篇文章，作者是澳洲營養學博士兼專欄作家，舉了「電玩」為例，80年代開始就老是說電玩會引發孩子的暴力行為，現在已經過了近40年，電玩的爭論一直還在，有右派，也有左派。
這都很正常。
但，世界會出問題、會不正常，就在於有人發現，科技愈來愈劇烈，創業家也愈來愈厲害，將不斷的掀起左、右派之爭，這時候，這些「投機份子」就看到了「他們的機會」──
當他看到新科技帶來「左派」不斷的革命、推翻、爆紅，因此，他以「投機」的心理去加入左派，而且比左派還要更左派。
然後，同樣這些人，又看到新科技曝露了一些缺陷了，譬如，有玩家死了、嚴重的災難、或者（經常看到的是）某家大企業原本「押寶」在那個新科技卻慘遭「槓龜」，這時候他馬上「易幟」，以「投機」心理加入了另一派，也就是右派，然後又比右派還要更右派。
一般大家不容易發現這些人，因為大家忙著接收新科技、新玩法、新習慣。
但，當你突然發現這些人的存在，你會「毛骨悚然」，然後也因為他們言論的「強大」，開始憂心──
如果寶可夢可以在短短時間發動這麼大的革命，那，未來也會繼續有更多的新型態的產品，繼續的劇烈改變人類。
左右兩派會繼續拉扯。
正常的拉扯還OK，但，在這些「投機型意見領袖」的不正常煽動下，就不一定OK了。
某一個創新，左派被一股腦兒的「鼓勵」下，那，很有可能造成暴動，使用的「武器」正是那個最新科技。
同理，明明有機會大創新，但右派被一股腦兒的「煽動」，立了一個怪法律，人類倒退200年，玩家被大規模搜補。
當你認真的在抓寶，或者叫孩子別玩寶可夢的時候，你可知道有些「投機型意見領袖」正在裡面大玩「兩面遊戲」嗎？
寶可夢不危險，真正危險的是「他們」。
請自己記得。
下一代的孩子們也要記得。
