柯Ｐ的監視器抓違停政策，遭法官大力批判，只是大家高來高去，違停與人權齊飛，教人霧裡看花？對這件事，我大概是這麼看。罰鍰是對人民財產權的侵害，既然涉及個人的權利，如果要加以剝奪的話，要有法律的明文規定。
處罰違規停車，這一條是有明文規定沒錯。但「如何舉發交通違規」涉及「違規停車」的部分，道路交通管理處罰條例並沒有說，政府可以用監視器取締違規停車，但還是有例外規定，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發。
也就是說，在某些情形下，可以不把車子攔下來開紅單，而用事後寄罰單的方式「逕行舉發」。柯Ｐ想做的監視器舉發，就是「逕行舉發」，事後看監視器有誰違停，直接把罰單寄給車主。
如果是交通警察看監視器，發現有違停，於是前往開單，這就不是「逕行舉發」。（這樣不可以嗎？不知錢法官怎麼想？）
只是，監視器還要符合道路交通管理處罰條例規定，必需是「應採固定式，並定期於網站公布其設置地點」；不過仍有但書規定，科學儀器也可以不採固定式的例外情形。法律既明文違規停車是可以用科學儀器取締的，而且還不用採固定式。這樣的話，還有什麼話可說？
或許，我們可以比照超速照相來思考。超速照相，就杵了一支照相機在路邊，也沒有警察在看，這樣算是警察當場不能或不宜攔截製單舉發嗎？其實明明可以嘛，警察可以在路邊等著抓超速啊！車子超速過了，你可以去追他啊！追不到，可以用照相啊！
實際狀況是，超速太多了，警察沒有辦法一天到晚等在路邊抓超速，所以只能用機器照相，我們就容忍了，就算是「當場不能或不宜攔截製單舉發」。
那麼，柯Ｐ說，違規停車太多，警察沒有辦法一天到晚等在路邊抓違停，所以只用監視器來錄。這樣難道不可以嗎？
說到底，這是一個程度的問題。比方說，超速的危害和違規停車的危害，要如何相比，是否適宜採取那種強度或便宜行事的取締手段。又比方說，超速照相只是有超速才照張相，但監視器是沒有違停也一天到晚在錄影，這兩種手段侵害人民隱私權的強弱，其實是不同的。
因此，到底可不可以用監視器來取締違規停車，不應當是一刀兩斷式的論說，要做更細緻的分析。
如果說，這種取締是採固定式的錄影，定期上網公布錄影機在那裡，而且只針對交通繁忙時段來錄影，除了犯罪偵查外，不提供其他使用。如此限地、限時、限用的使用科學儀器取締違規停車，真的就不行嗎？
法律人的思考，難免就拿著一個框架去套在現實之上。框架是國會通過的法律，當然不能違背，只是框框可以直的擺、也可以橫的擺，不要超出框框就好！總是，等到有人要拆框框的時候，再把大刀拿出來吧！
